Отзывы о фильме:

(1 канал)

     Фильм покажет «подноготную» самой распространённой и самой древней на Земле части живой природы. Что это - восхваление или страшилка? Сняли фильм создатели сенсационных проектов «Осторожно, еда!» и «Великая тайна воды», получивших награды и «почётные звания», в том числе и «ТЭФИ-2006».
     На экране появятся радующие глаз кадры: яркие, разнообразные по цвету колонии плесневых грибков. Кажется, что плохого в этой живой субстанции? Издавна считалось, что плесень безвредна для людей и даже в чем-то полезна. Но в фильме утверждается: как радиация и тяжёлые металлы незримо воздействуют на здоровье человека, так и плесневые грибки губят их здоровье и жилища.
     Человечество самонадеянно думает, что мир издавна принадлежит нам, разумным и всемогущим. Это не так — плесень (простонародное название грибков) появилась гораздо раньше человека, около 200 миллионов лет назад. Она приспособилась ко всему, даже к тому, что может угрожать живым существам. Переплетение тонких нитей «грибницы» почти полностью повторяет рисунок кровеносной и нервной систем живых существ, К тому же плесень - единственный из простейших организмов, способный размножаться половым путём, она делится на разнополых особей. Даже если случится катастрофа и мир погибнет, плесень благополучно выживет — рассказывает консультант фильма, известный микробиолог, доктор биологических наук Светлана Чубатова. — Впервые кинематографисты так объёмно заговорили о большом разделе биологии. Мы рады, что благодаря фильму наши микробиологические разработки станут известны широкой публике.
     Выдающиеся учёные — иммунологи, микробиологи, генетики, химики из университетов и научных институтов России, США, Великобритании, Франции приняли участие в документальном фильме. Своё слово сказали священнослужители, мастера — изготовители сыров, виноделы и космонавты.

     От фильма ожидал большего. Исторические моменты затянуты. Из плесени сделали очередную страшилку, вроде мильбов. Ну жили мы с ней, живём и будем жить. Если думать на каждом вдохе о том, сколько чего мы вдыхаем - лучше тогда и не жить.

     Насчёт фильма, ещё немного осталось творцам до уровня "Необъяснимо но факт". Народ, это не "обычный научный фильм" это даже не научно-популярный фильм, это скорее микс из каких-то вещей имеющих место, исторических фактов, фантазий авторов и откровенного бреда. Исторические врезки затянуты. Бредовость и антинаучность некоторых утверждений просто поражает. Даже название фильма говорит о том, что создатели ищут не там где знания и наука, а там где рейтинг и популярно. Блондинкам такое вообще смотреть нельзя, у них теперь будут истерики от вида плесени в ванной. Может пытались закосить под фильмы ВВС с учётом наших реалий. Не смотрел титры, но думаю научных консультантов там не было. Ничего нового для себя не узнал, любой пытливый ум, имхо, должен буть в курсе таких вещей.

     По поводу консультантов, был как минимум один. Научный консультант: Михаил Вайгер. И действительно Светлана Чубатова сделала открытие, что масло монарды подавляет чёрную плесень, и уже давно работает с бактериофагами. Я не доктор и даже не кандидат каких-либо наук, просто скажу фильм познавательный и интересный.

     Фильм хороший, только вот зачем было Григория Орлова и эпидемию чумы туда вставлять? Чума не плесенью вызывается, как и лепра. Любой человек, более-менее разбирающийся в микробиологии и микологии может найти в нём много нестыковок. Остальные, т.е. большинство, воспримут на ура. Примерно, как рассказы о "вирусе" сибирской язвы по ТВ. Радует, что у нас тоже могут снимать приличное научно-познавательное кино, хоть пока и не на уровне BBC или Дискавери.

     Фильм прикольный, но к сожалению, он совсем не научный и далеко не документальный. Эффект основан на миксе очевидных вещей и мягко говоря фантазиях, к примеру чума, не имеет отношения к грибам, жизнь на Марсе это уж совсем зафантазировались. Смотреть прикольно, главное не воспринимать его всерьёз.

     Ахтунг! Околонаучная чушь! Куча воды, дешёвых роликов не в тему и однообразной макросъёмки без смысловой повествовательно нагрузки. После просмотра запомнилось только зловещее "ПЛЕЕЕСЕЕНЬ!!!" на фоне подвальных грибков или компьютерных мицелий.

     Да, интересная история, но не надо задумываться о плохом. Как сказала одна из экспертов идёт война или гонка вооружения, "Они" против нас - мы против "Них". А никто не задумался, что это и есть эволюция человека и "Они" подталкивают нас к развитию, потому как сами умеют выживать в любых условиях. Мы живём по соседству с ними уже довольно долго и я думаю, что если они нас не уничтожили, значит наши биологические структуры нормально уживаются в этом мире, а может и дополняют друг друга.

     Очень актуальное кино в свете моей работы. Вопрос "плесени" меня просто преследует. Были даже горячие споры на работе. У нас в библиотеке есть страшный подвал, где несколько лет хранились и хорошие, и старые книги. Туда редко заходили, и вообще старались избегать этого места, холодно, сыро, темно и запахи специфические. Несколько лет назад подвал-хранение затопило по вине наших куоммунальщиков. Половину книг пришло выкинуть не глядя, без разбора. Так бы всё вечно и тянулось, но к нам пришла "информатизация", весь книжный фонд описывается и штрих-кодируется для создания электронной базы. Очень удобно для библиотечной работы, даже необходимо в свете сегодняшней ситуации, когда на поиск нужной информации затрарчивается меньше времени. Не все можно найти в Интернете, а некоторые подростки, имея дома Сеть, не умеют грамотно подобрать себе информацию. И уже я, сижу так же в Интренете и многое нахожу. Отошла от темы про плесень. На книгах появилась плесень. На "таких" изданиях, что можно в обморок упасть, их списать даже теоретически нельзя. И половина подвального фонда оказалось заражённой, но книги вводить нужно, вот поднимаем их на свет божий в перчатках, моём мыльным раствором, и заводим в электронную базу, потом они отправляются обратно, на почти вечное хранение. Уже более полугода разбираем эту плесень. Страшно становиться, чем нам это грозит, такое непосредственное общение с плесенью? Что делать? Куда идти лечиться?

     Спасибо, фильм понравился. Особенно много дано не только научной, но и исторической информации. Например, нам всегда преподносили, что Григорий Орлов только и умеет заниматься любовными утехами с Екатериной и не более того, а оказалось, что у него большая заслуга в борьбе с эпидемией в Москве. Интересен вопрос, что наш отечественный аналог пиницилина был даже лучше импортного, ну и много других исторических привидённых в фильме фактов.

     После массированной рекламной подготовки по Первому каналу в воскресный прайм-тайм прошёл фильм «Плесень» – полтора часа добротного научпопа, ладно сшитого с откровеннейшей лженаукой.
     Все, кто в воскресенье вечером не поленились потратить полтора часа своего времени на просмотр популярного фильма «Плесень», не прогадали. Теперь мы знаем, что не стоит доедать варенье и солёные огурцы, даже чуть-чуть пораженные плесенью, и злоупотреблять антибиотиками, ускоряя эволюцию микробов. На этом список полезных знаний, полученных от просмотра познавательного фильма, практически исчерпывается.
     Нет, «Плесень» бесконечно лучше «Великой тайны воды», созданной той же командой под руководством Саиды Медведевой. Первый канал может потирать руки: обставить «Россию», по которой три года назад показали «Воду», удалось. На этот раз мы всё-таки имеем дело не с откровенным мракобесием, а с реальной наукой, пробивающейся то тут, то там в хитросплетениях сюжета, как неистребимый плесневый грибок.
     Да и с темой авторы не прогадали. Во-первых, грибы, как возбудителей инфекционных заболеваний, обычно недооценивают, вспоминая только про назойливый зуд в ногах, но совершенно забывая про тяжело поддающиеся лечению кандидозы легких. Во-вторых, представителей того же царства активно используют в медицине и пищевой промышленности. В-третьих, всякое упоминание о грибах неизменно привлекает внимание – хотя бы со стороны любителей галлюциногенных «мультиков».
     Первые несколько минут завораживают: занимательные исторические факты, рассказ о «сенсационном эксперименте российских ученых», отлично сработанная картинка и взвешенный текст формируют самый благоприятный настрой. От «ага, сейчас-то нам все секреты и расскажут» до «наконец-то наши научились снимать популярные документальные фильмы». Замгендиректора Первого канала Олег Вольнов на пресс-показе даже не постеснялся рассказать о восхищенной реакции Дэвида Аттенборо – великого британского натуралиста, их Юрия Сенкевича и Николая Дроздова в одном флаконе, – на научно-популярные планы канала. Может, аванс и оправдан: по крайней мере, прогресс от «Воды» к «Плесени» грандиозный.
     Но пока с уважением к собственному зрителю у авторов как-то не задалось. Да, споры грибов действительно можно найти во льдах; да, был такой эксперимент «Биориск», когда несколько видов помещали в условия открытого космоса. Но это отнюдь не «уникальная черта» плесени: бактерии ничем не уступают своим более совершенным эукариотическим собратьям в жизнеспособности. Да и формулировки из разряда «она способна выжить даже там, где жизни быть не может» заставляют усомниться в способностях авторов к логическому мышлению.
     Полноценного термина «плесень» не существует, и здесь надо отдать авторам должное. Убедившись в невозможности корректно определить эту группу грибов, они не стали брать на себя ответственность по заполнению пробелов в научно-популярном словаре, предоставив зрителю сделать это самостоятельно во время полутора часов просмотра. Тем более что это отличная возможность существенно расширить список страшилок и включить в кино «за компанию» бактерии и вирусы.
     Неплохой способ объяснить некоторые биологические законы, справедливые для всех живых организмов. Только получается, что добрая половина фильма «Плесень» посвящена бактериям и вирусам. После этого грань между наукой и гипотезами окончательно стерлась. Одно дело – интересные исторические и подтвержденные научные факты. Совсем другое – предположения госпожи Лаперла о стратегическом равновесии «плохих» и «хороших» грибков в нашем организме, гипотезы о влиянии солнечной активности или связи крестовых походов с «урожаем» спорыньи. Не говоря уже о «биорезонансном» влиянии колокольного звона на рост патогенных микробов и состояние иммунной системы человека. Даже в утверждении «страх приводит к болезни» в случае с плесенью (а не с продемонстрированной в фильме чумой, вызываемой бактериями Yersinia pestis) содержится больше информации, чем в упомянутых гипотезах. Птичий грипп и коровье бешенство, с которыми авторы сравнивают вызванные плесенью болезни, – наверное, идеальная «контрольная группа». Несмотря на разную природу (вирус и прион), оба заболевания относятся к эпизоотиям, а не к эпидемиям, и со смертностью от них можно сравнивать любую человеческую инфекцию – что чёрную плесень, что ангину.
     Грибам в отличие от бактерий или вирусов гораздо тяжелее проникнуть через защитные системы нашего организма, так что те же кандидозы обычно проявляются только в случае иммунодефицитов – именно кандидоз лёгких послужил причиной обращения первых больных СПИДом.
     Просто в фильме о всемогуществе плесени говорить об этом как-то не с руки. Не удивительно, что после просмотра фильма сложилось впечатление, что вино- и сыроделие требует более серьёзного академического образования, чем научная деятельность. Хочется надеяться, что в следующем проекте специалисты Первого канала будут тщательнее подбирать научно-исторических консультантов, которые не дадут микробиологу образца 1944 года одноразовых латексных перчаток.

     Очевидно,что тема плесни просто не может быть эпохальной, хоть этот организм один из древнейших и самый выносливых, но, как оказалось, убить её может документальное кино. Сначала вроде бы авторы пытаются показать сущность и природу плесени с помощью новомодных макроспецэффектов, рассказывают о том, как она убивала людей, о том как долго она живёт сама и о том, как она опасна и бла-бла-бла, но нельзя не заметить,что авторы небрежно прыгают с темы на тему: начинают вроде о плесени, потом уже о грибах, потом о лекарствах, а потом уже и до микроорганизмов докатились. Не уверен,что всё это так уж неразрывно связано, к тому же рвение с которым нас пытаются запугать смертельными спорами просто выше всех похвал. В идеале, я так понял, зритель должен поверить в то что все беды не от женщин, как принято считать)), а от, её величества, плесени! Но это ведь тоже неувязочка выходит! Раз уж плесень такой древний организм и мы с ней сосуществуем уже тысячи лет, то думаю спустя такой промежуток времени её боятся так же глупо, как и солнце, например. Скептицизм — спаси нас.
     Начало фильма очень эффектное, качественное и даже дорогое. С помощью компьютерного моделирования пытаются не столько сделать фильм нагляднее, а, скорее вызвать массовую истерию у зрителя. Пугающе, но это, наверное, даже хорошо для документалки. Для интервью нашли каких то «супер» учёных, которые тоже убеждены, что плесень куда интереснее всего остального в этом мире и рассказывают они с таким упоением, что прям радуешься за этих людей, за то что они так нашли себя в науке.

     Согласна с мнением Gogolev'а: информация об опасностях направлена в "нужное русло". Тревожность фильму придаёт откровенно "замогильный" закадровый голос С. Чонишвили. А где же более оптимистичный вариант с озвучанием этого же фильма актёром Сергеем Безруковым? После просмотра фильма остаётся неприятный осадок, так как направленность всего содержания фмльма - утрированно-отрицательное воздействие на психику человека!

На Главную страницу                                                     Подняться наверх