Отгороди себя от Быдла (2007) DVDRip

     После смерти Сталина И.В. всякий, окончивший литературный институт, т.е. научившийся писать без большого количества ошибок, берётся судить о Сталине, хотя в своей жизни не управлял никем, кроме жены, да и то, когда она спит. При этом в своих суждениях он опирается на басни хрущёвцев. Но ведь они при жизни Сталина говорили одно, а после смерти — другое. Такие люди во все времена и у всех народов считаются подлецами. Как же можно судить о человеке по тому, что о нём говорит человеческая мразь?
     Может быть, лучше прислушаться к равным ему по уму и по занимаемому посту, пусть даже это будут его враги? Что думал о Сталине премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль — его современник?
     Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил анти-сталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 года в своём выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина: "Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают".
     Попробуйте вместе с создателем фильма ответить на вопрос, почему Черчилль, этот антикоммунист номер один, в своей речи вдруг выступил в защиту Сталина - коммуниста номер один, когда в СССР и во всём мире шёл уже третий год, как бушевала антисталинская кампания.

Автор: Мухин Ю.И.
Производство: Россия
Продолжительность: 64 минуты
Год выхода: 2007

Объём: 454 мб
Формат: DVDRip, avi
Видео: 720х576, 25 Hz
Аудио: 48000 Гц, Стерео, 192 Кбит/сек, MPEG-1 Layer 3
Язык: русский

Кадры из фильма:

Скачать Фильм:

СКАЧАТЬ/Gigabase - СКАЧАТЬ/Unibytes

Добавлено 5% для восстановления;
Приятного Вам просмотра и глубокого проникновения.

     Фильм интересный, хоть он и не расходится с моими убеждениями, но всё в фильме построено на догадках и собственных выводах автора, без документального подтверждения всего сказанного. Также обзывание оппонентов идиотами ещё не делает их такими, по крайней мере в глазах "небыдла", к которому взывает автор фильма.
     В начале речь идёт о том, что немцы растреляли поляков, а не русские. Очень хорошо, но ни одного факта не приведено в защиту этой теории. Наоборот, показано что кто-то там собрал целый пакет документов в опровержение, а у автора фильма никаких контр фактов нет, кроме того, что тот академик идиот (что скорее всего так и есть, но на факты ведь это не влияет).
     Потом про Черчилля. Здесь тоже ничего конкретного, только одни догадки о том, что было у Черчилля в голове и какие побуждения им правили, исходя из того, что его дядя в седьмом колене был герцогом.
     Ну и под конец вообще Остапа понесло, говорит что если ты слушаешь идиотов историков то ты быдло, а надо слушать Черчилля, что он говорил. Так сам же автор 15 минут назад называл его антикоммунистом №1 и говорил, что тот выгораживал Сталина только потому, чтобы отгородиться от тупых простолюдинов а не потому, что искренне его уважал.
     Вобщем фильм интересен как и любое мнение, но рассчитан на такое же быдло как мне показалось - нет фактов, одна агитация и догадки. Ну или по крайней мере если бы я был противник теории автора, то фильм бы этот меня не убедил в моей неправоте.

     Да, были великие времена, когда Россию уважали и боялись во всём мире, а не клали на неё с прибором, как при охуелицине и капутине.
     Но тем, для кого главное в жизни - найти тёплое местечко для своей пятой точки, этого, видимо, не понять. С тем, что Мухин - агитатор чистой воды, полностью согласен.
     Для любителей фактов - недавно вышла книга американского профессора Гровера Ферра "Антисталинская подлость". В ней автор, со свойственной американцам педантичностью и множеством ссылок на документы, разбирает по косточкам доклад хрущёва на XX съезде.

С каких это пор американцам свойственна педантичность? Американцы народ ОЧЕНЬ разный. У них бывают полностью бредовые теории, а бывают логичные. Мухин не следователь. Он просто опровергает ложь псевдо-историков типа Свандзе и подобных. Разве недостаточно уличить лжецов во лжи, чтобы доказать, что они лжецы? Недостаточно одного опровергающего факта, например в том же катынском деле, чтобы понять, что пропагандируемая уже столько лет теория - ложь? Если вам недостаточно - лечите свою логику.

Сталин - великий человек в истории. Много сделал для нашей страны и для людей. Но проклятые троцкисты всячески пытаются опорочить это славное имя. Правильно было сказано Сталиным при жизни: "После моей смерти на мою могилу высыпят кучи мусора. Но ветер истории развеет ее."
Зная, что на меня сейчас начнуться сыпаться шишки за то, что я тут восхваляю предводителя голодомора и респрессий я попрошу тех, кто захочет меня в этом обвинить, прошу указать места захоронений тех, кого якобы безвинно убили по приказу Сталина. По утверждениям троцкистов это около 10 миллионов, а это не пару трупов - их в лесу не закопаешь.

     Уровень понимания процессов в обществе выше хронологии, к сожалению, не поднимается. Цель сей армии - принять закон о суде над властью. Тогда вопрос - на основе чего людям судить? Разве не должен каждый обладать некими критериями оценки работы власти? И где они?
     Ещё одна смешная мысль: "Вы - быдло, если вы верите академикам. Вы - не быдло, если верите нам и аристократу Черчиллю". Должен обрадовать приверженцев этой мысли. Быдлом вы перестанете быть лишь начав мыслить и перестав полагаться на различных "аналитиков". А до тех пор, с какой бы стороны баррикад вы не кричали, ничего не измените.
     В целом, имхо, интересно посмотреть, как некую историческую новеллу. Есть познавательные факты из жизни Черчилля и о "Катынском деле". Но не более того.

Россию боялись, у неё атомное оружие, а обезьяну с гранатой вы не испугались бы. Это великий палач всех времён и народов и находятся до сих пор рабы, которые его восхваляют и лижут ему задницу, даже покойнику, вот уж воистину быдло. Как же быть с миллионами замученных в гулагах в застенках сталинских "гестапо"? Всё что было сделано не Сталиным, а народом потом и кровью. Моя бабка работала в колхозе, а получала ноль. А голодомор сибири, поволжья, кубани, украины? У моей жены предки сосланы в сибирь за то, что было две коровы и исправное хозяйство нажитое своим трудом. Под Мариинском сам видел развалины бывших лагерей и как то рассказывали засеяли одно поле и выдался славный урожай, оказалось это поле было сдобрено трупами сталинских жертв. У бабки соседки пенсия была 14 рублей в сов. время народу в этой славной стране не давали умереть но и жить. Назывался СССР-колосс на глиняных ногах. Что с ним случилось все знают.

     Семья моего деда была раскулачена. Дед всегда считал, что Революцию затеяла голыдьба, которая не желала работать, либо не была способна к труду. Таких было много. Брат моего деда накануне Войны был "взят" органами и пропал в застенках. Это был лихой, но достойный уважения человек. Человек, способный на поступок. Дед безуспешно искал его всю жизнь, сожалел о судьбе, но знал, что брат поплатился за дело. Дед никогда не был коммунистом и не любил их. Сам прошёл Войну с 42 года, был и в окопах, и в атаке, видел кровь и смерть, чудом остался жив и закончил Войну в Берлине. Сталина уважал за твёрдую руку и всегда говорил о том, что России без такого Хозяина плохо.
     Я уважаю своего предка и привык доверять его словам. Сейчас, знакомясь с информацией о периоде правления Сталина, я прихожу к выводу о том, что мой дед был абсолютно прав. Сталин был русским человеком, собиравшим земли, и не думавшим ни о чем другом, кроме блага своей Родины. Каждому следовало бы поучиться у него этому.
     Я не убеждаю никого и не в чём, считаю это бессмысленным. Только излагаю то, что думаю и верю в то, что говорю. "Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметёт его" (Сталин).


Любите Друг друга Люди!	Documentary.Perm.Ru