|
Боулинг для Колумбины
США лидируют в мире по числу убийств с применением огнестрельного оружия. Стволов в стране больше, чем телевизоров. Американцы не могут жить без оружия или просто сошли с ума? Кто или что стоит за этим? Расовые проблемы, которые ещё предстоит решить? Голливуд, рок-н-ролл, Интернет? А может, историческая предрасположенность к насилию? В центре фильма — трагический инцидент: перестрелка в колледже Колумбины. Спорный, глубокий, порой ехидный взгляд на взаимосвязь насилия и страха в современной Америке.
Оригинальное название: Bowling for Columbine
Режиссёр: Майкл Мур / Michael Moore
Продюссеры:
Крис Алдред / Chris Aldred, Джиллиан Олдрич / Gillian Aldrich, Чарльз Бишоп / Charles Bishop, Джим Чарнеки / Jim Czarnecki, Майкл Донован / Michael Donovan, Джефф Гиббс / Jeff Gibbs
Операторы:
Брайан Даниц / Brian Danitz, Майкл МакДана / Michael McDonough
Композитор: Джефф Гиббс / Jeff Gibbs
Производство: Германия, США, Канада
Продолжительность: 2 часа
Год выхода: 2002
Объём: 1360 мб
Формат: DVDRip, avi
Видео: 640х352, 24 Hz
Аудио: 48000 Гц, 6 каналов, 224 Кбит/сек, Dolby AC3
Перевод: Профессиональный (Многоголосый, закадровый)
Кадры из фильма:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Скачать Фильм:
СКАЧАТЬ/Gigabase
-
СКАЧАТЬ/Unibytes
Добавлено 5% для восстановления;
Приятного Вам просмотра и глубокого проникновения.
Отзывы о фильме:
(Виктория Бувье)
В мире, привыкшем к самым разным формам насилия от крупномасштабных взрывов до убийств детей собственными матерьми, стрельба в школах по прежнему будоражит сознания. С каждым годом стрелки становятся всё моложе, а жертв всё больше. Почему такие события имею место по большей части в Америке (ныне число инцидентов приближается к сотне) пытается разобраться Майкл Мур в своей двухчасовой документалке.
Скажу сразу — чёткой линии у фильма нет. Повествование скачет от помешательства американцев на оружии, подходит к резне в школе «Колумбина» и словно пружина возвращается к помешательству. Майкл сам не может (или не хочет?) определится про что он снимает: одним лицам, участвующим в съёмках говорит что его интересует «Колумбина» и ей подобные, другим что это разбирательство по поводу огромного количества убийств огнестрельным оружием впринципе.
Каким-то немыслимым образом история вдруг переходит к расизму и угнетения «белыми» «чёрных». Мол, тяжела доля афроамериканца в США, везде норовят подставить, обвинить и унизить. Во-первых, какое это отношение к делу имеет? Во-вторых, документальная лента должна представлять собой новую/эксклюзивную/не «растиражированную» информацию, а про то как к неграм относятся даже мы в России с медведями знаем.
Рассмотрено обвинение Мэрилина Менсона в том, что именно он был виноват в агрессии подростков, открывающих пальбу по собственным одноклассникам. Интервью, данное одним из самых эпатажных музыкантов планеты довольно интересное, с дельными и правильными мыслями. Но вывод, сделанный Майклом просто обескураживает. Эрик Харрис в день икс (=день крови) играл в боулинг. Проиграл. Так вот, господин Мур считает, что влияние этого проигрыша равносильно влиянию великого и ужасного Мэрилина и их можно поставить в один ряд. Как бы то ни было ежедневное прослушивание песен довольно жесткого содержания, наверное, оставило отпечаток в душе подростка побольше, чем спортивный проигрыш. Хотя этого уже никто не узнает…
Повеселило интервью то ли со знакомыми Эрика, то ли с его земляками. Разухабистого вида парни без особого энтузиазма рассказывают о том как раз за разом вылетали из колледжа, изготавливали бомбы и тоже вполне могли бы расстрелять/взорвать своих одноклассничков (за что собственно и «вылетели»). В довершение сего диалога один из парней сокрушается по поводу того, что он не номер один в черном списке полиции по поводу ложных звонков о взрывах, а всего лишь номер два. Пожалеем парня, действительно есть из-за чего расстраиваться. Однако, предположим, что цель присутствия этих персонажей в кадре была в том, чтобы показать как много таких асоциальных элементов в соединенных штатах. Ладно. Но можно же поживее как-то сделать.
Понравилось сравнение с Канадой и «прогулка» по этой стране. Действительно странно смотреть как люди не закрывают дверь на ночь. Показательная вещь же — жителям большинства стран такое представить сложно. На этом куске фильма раскрывается то, ради чего расследование по идее и было организовано — почему США. Но все это тоже довольно разбросано, непоследовательно и незаконченно.
В итоге получилось кино, до боли напоминающие документалки по РЕН-Тв и ему подобным — много историй, фактов и отсутствие общей сюжетной линии, связи историй. Это в общем, то неплохо и в некоторой мере интересно и познавательно, но от фильма получившего международное развитие и признание ожидаешь большего.
(B@T@N)
Документальная лента широкоизвестного на сегодня кинодокументалиста Майкла Мура «Bowling for Columbine» в основе сюжета содержит события 20 апреля 1999 года, произошедшие в городе Литтлтон (штат Колорадо), когда 18-летний Эрик Харрис и 17-летний Дилан Клеболд открыли стрельбу из автоматического оружия по школьникам Колумбайна. В результате этого преступления 15 человек погибли (вместе с нападавшими, совершившими самоубийство) и 23 школьника получили ранения. Об этой трагедии сняты по меньшей мере четыре фильма: «Слон», «Боулинг для Колумбины», «Класс», «Апрельские дожди». Однако Майкл Мур не ставит своей задачей спроецировать и восставновить произошедшие события. Он задает вопрос «Почему произошла эта трагедия?», на который пытается найти ответы. Для этого он обращается к другой трагедии: 9 февраля 2000 года в начальной школе города Маунт-Моррис (штат Мичиган) шестилетний первоклассник выстрелом из пистолета убил одноклассницу. Стрелявший стал самым молодым школьником-убийцей в США.
Вызвав своей кинолентой немалый скандал, Майкл Мур пытается разобраться в том, почему мировая держава, занимающая первое место по изготовлению вооружения не может себя защитить. Почему американская нация так помешана на оружии, что практически никогда с ним не расстается, а некоторые законы даже поощряют его хранение в заряженном виде. Чего так боится американская нация и кого она обвиняет в происходящих трагедиях.
Фильм несомненно в некотором роде является провокационным. Я посмотрел его ещё вчера, но я решил не торопиться с выводами, потмоу что на меня он произвёл глубокое впечатление. Не тем, что наконец открыл мне глаза на правду об американской нации. А тем, что являясь частью её, режиссёр признаёт существующие проблемы. Он приводит статистические данные, проводит исследования, докапывается до правды — и каждый раз американцы закрывают на это глаза, они не в состоянии поверить в то, что это на самом деле существует.
Во избежание критических слов к моему мнению, я предлагаю зрителям самим посмотреть этот фильм и составить своё мнение: не только о фильме, а о том, о чём он повествует. Не берусь гарантировать, что всё, что в этом фильме сказано — правда. Но даже если её в нём присутствует только на 0,01%, то совершенно просто объяснить тот факт, что создавая идеальное демократическое государство с идеальным обществом, которое оберегаемо от внешних проблем, американская нация сама себя загнала в ловушку, которая с каждой новой трагедией все теснее сжимается. Сам режиссер признает страну уникальной. И не потому, что у американской нации свой особый менталитет, свои законы или свои мировоззренческие взгляды на жизнь и происходящие в ней события. Нет, потому что само американское общество этого так упорно добивалось на протяжении всей истории развития страны. Поэтому глупо удивляться, откуда берутся такие статистические сведения, которые Майкл Мур привел в фильме, под названием «Ежегодные убийства оружием», расположенные в порядке убывания: «Германия — 381; Франция — 255; Канада — 165; Великобритания — 68; Автралия — 65; Япония — 39. А затем как громом ударивши напоследок «США — 11 127».
Майкл Мур пропагандирует, но не это настоящая задача. Мур разоблачает, но это не основная цель. Как режиссёр, Майкл Мур показывает, что американская нация по большей своей части — и есть трагедия.
(kitchenko)
Загляните за кулисы Америки, что в действительности происходит на улицах? Почему так часто происходят перестрелки в американских школах или общественных местах? Кому это выгодно? На эти вопросы попытался ответить Майкл Мур в своем фильме…
Мур известен тем, что без стеснения пытается разобраться с проблемами американского общества скрытыми за блестящей оберткой Голливуда. Майкл — явно не соответствует образу кино звезды и не стремится к этому. В фильмах вы можете видеть, его не заправленную рубашку или небрежную обувь. Но ценность фильма не в красивой картинке, а в сути поднимаемой проблемы и интересных фактах которые приводит автор.
Приводятся статистические данные об совершенных убийствах, и в сравнении США с другими странами жертвы оружия больше в десятки а где то и сотни раз.
Наличие пушки под подушкой не решит ваши проблемы и не обеспечит стопроцентную безопасность, но представляет серьёзную угрозу для окружающих. Неизвестно в чьи руки может попасть пистолет и на кого он будет направлен…
Особенно красноречив финал, когда Мур приходит в поместье лоббиста производителей оружия и «берёт у него интервью», задавая напрямую очень серьёзные вопросы подкреплённые фактами. Лощёный пожилой лоббист, который ещё недавно двигал речи перед стадионами «вооруженных» американцев и кичился тем, что у него дома полно заряженного оружия не придумывает ничего лучше, чем просто встать во время интервью и спрятаться в глубине своего дома.
Это реальные съёмки, реальные факты, настоящий документальный фильм. Мур обколесил всю страну и Канаду, чтобы показать масштаб проблемы, он берёт интервью и у случайного прохожего и у представителя власти и простого чернокожего рабочего.
Фильм заставляет по другому взглянуть на «благополучную Америку» и задуматься об источниках окружающего нас насилия.
(Renoir)
Фильм повествует о проблеме оружия в американском обществе. Автор утверждает, что оружие является источником жестокости и насилия в США. Сюжет фильма — последовательность различных интервью с совершенно разными людьми, которых объединяет лишь одно — все разговаривают на одни и те же темы — темы оружия и преступности. Также некоторые эпизоды представляют собой съёмки скрытых камер или камер полицейских с мест происшествий.
Взгляд автора высказан в стиле: «оружие является источником агрессии и создано для убийства, а поэтому его необходимо запретить или хотя бы ограничить его количество». Взгляд на проблему однобокий. Есть и вторая сторона. Оружие защищает человека. Оружие делает человека ответственным и спокойным, потому что оружие — это вопрос жизни и смерти. Преступность в штатах, где оружие не запрещено ниже, чем в штатах с запретом. Сколько из этих 11000 убитых в год преступники, а сколько просто невинные жертвы и пострадавшие по неосторожности? Почему приводятся абсолютные цифры, а не относительные (ведь население Германии, Франции и других перечисленных в эпизоде со статистикой стран гораздо меньше чем население США)? Почему расстрелы происходят в школах, университетах и колледжах, а не в полицейских участках, на военных базах или на стрельбищах? Почему например в Израиле вооружают учителей и как это сказывается на статистике проявлений терроризма против детей? Ответов на эти немаловажные вопросы в фильме к сожалению не прозвучало.
Да, рассмотрена достаточно интересно проблема страха в американском обществе. Да, страх — это то, благодаря чему граждане США готовы отдавать правительству столь обширные полномочия и ограничивать свои собственные свободы. А как известно, народ или человек, готовый обменять свободу на безопасность, не заслуживает ни того ни другого, а значит проблема страха в США действительно очень угрожающая. Но Мур не осознаёт, что проблема страха присуща не только американцам, но абсолютно всем людям всех наций и всех стран.
Например, мысль «не купишь большой Лексус — значит у тебя короткий ***", «не будешь пользоваться духами Х — проживёшь всю жизнь девственником» и тому подобные «мягкие» угрозы идут скрытым текстом в любой рекламе и проходят сквозь человеческие отношения абсолютно везде. И опять же таки Мур не делает ограничительной черты между страхами реальными и страхами мнимыми, которые тщательно навязывают пиарщики и политики, чтобы манипулировать обществом. Он не говорит о том, что, например, логическая цепочка «не купишь новый мобильный — тебя станут презирать» мягко говоря весьма надуманна по сравнению с цепочкой «не купишь пистолет — будешь иметь меньше шансов выжить в противостоянии преступнику». И класть в одну кучу страхи мнимые и реальные не стоит — об этом тоже в фильме не сказано.
(ekihiroh)
Это уже второй (точнее всего лишь второй) фильм Майкла Мура, который я посмотрел (после Фаренгейт 9/11). Если после первого фильма, я очень заинтересовался этим режиссёром, то посмотрев второй, рвусь пересмотреть все его картины.
Майкл снимает очень реалистичные документалки, подправленные реальными фактами и интервью. Тем более смотреть фильмы не скучно. Порой Майкл шутит, иронизирует, применяет чёрный юмор или что-то ещё. Часто применяет различные провокации и даже наглые визиты к шишкам с прямыми вопросами им в лоб.
Если вы посмотрите «Obama Deception» и сравните, то разница будет очевидной, хотя оба фильма направлены на «открытие глаз» простому народу на всё закулисье жизни в Америке, на глупости повседневности, и законов, которые наверное одни из самых глупых и абсурдных во всём мире (то, что фильмы на разные темы в счёт не берём).
Насмотревшись различных документалок типа Zeitgeist, ничему уже особо не удивляешься. И так понятно, что Америка, её законы и стремление к господству во всём Мире — самое большое зло на планете. Но СМИ в США тщательно и продуманно действуют на умы своих граждан вырабатывая у них нужные (правительству) ассоциации, домыслы, взгляды на различные вещи и СТРАХ! Если внушить народу страх и веру в то, что их правительство самое «пушистое» во Вселенной, что войны во всём мире, затеянные Америкой ради «БЛАГА», то конечно можно творить всё что угодно, безнаказанно… Что Америка и делает по сей день. Другой вопрос, что весь мир уже тошнит, и рано или поздно пузырь терпения лопнет. Тогда будет как в том мультике, показанном в этом фильме — примут ещё какую нибудь n-ю поправку, позволяющую «шпулять» по всем псевдо-враждебным странам ядерным оружием?
Абсурд и глупость… но так вполне может быть.
Майк затрагивает тему, о которой я раньше и не слышал. Спасибо ему, что просветил и осведомил мир о такой проблеме как «право на свободное владение заряженным оружием». Я лично не знал, что в некоторых штатах США можно получить ружье за счёт в банке… или есть закон по которому ты ОБЯЗАН иметь ружье… или можно зайти в обычный супермаркет и купить молоко, хлеб и патроны для дробовика или УЗИ. Правильно сказал отец погибшего в перестрелке в Каламбайне парня, что «Разве на оленя ходят с автоматом? Пора понять, что это оружие не для охоты и предпринять какие-то меры!». Но вот только где эти принятые меры?
Майкл достоин уважения хотя бы за то, что лично взял на себя инициативу добиться от супермаркета запрета на продажу оружия. И добился! А где было правительство? А правительство травит Майкла за такие вот фильмы, двергая его нещадной критике… Но мы то знаем «ху из ху», верно?
Думаю Майкл пытается добиться каких-то перемен в обществе, показывая им другую сторону реальности, о которой они может быть и не догадывались. Правильно делает! Смешно конечно, когда на улице спрашивают американца «Как вы думаете, почему в Германии общество не такое жестокое, как в Америке, и уровень убийств с применением огнестрельного оружия в разы меньше?»… на что тот отвечает:" Наверное из-за истории. Наша история намного кровавее… столько жестоких событий, переворотов, революций»… Ну как тут не улыбнуться? (Гитлер, ВОВ, фашизм… об этом американец не слышал?)…
Вывод: Фильм не скучный, смотрится на одном дыхании, есть над чем задуматься, а американцам вдвойне! И может даже что-то предпринять после просмотра. Советую посмотреть всем, чтобы в очередной раз убедиться в черни правительственной машины, несправедливости и той сфабрикованной точке зрения, которую формирует СМИ в головах простых граждан.
Думайте СВОЕЙ головой, и уж точно полезнее смотреть правдивые документалки Майкла Мура, вместо обращений народных избранников к нации.
(Oktav)
Ругать Америку модно. Разоблачение Америки — материал, который всегда привлекает толпы кинозрителей, так как это актуально. Однако, когда американец, родившийся в этой стране, всю жизнь в ней проживший и до сих пор находящийся в ней, ругает Америку — такой фильм, безусловно, способен привлечь внимание публики, ведь всегда интересен взгляд человека, знающего и понимающего.
Фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбины» прогремел в своё время, собрав положительные отзывы кинокритиков и многочисленные награды, в том числе и Оскара, как лучший документальный фильм 2003 года. В данной картине режиссёр отправляется в путешествие по штату Колорадо, где в 1999 году произошла трагедия в школе. Двое школьников принесли с собой оружие и устроили бойню. Майкл Мур в своем фильме не констатирует факт, не рассказывает историю этого дня, а проводит собственное дотошное расследование, пытаясь ответить на вопрос, способны ли американцы иметь собственное оружие или же их психические состояние не позволяет им эту роскошь? На самом деле феномен успеха этого документального фильма заключается в методе подачи информации. Создается ощущение, что Майкл Мур проводит данное расследование буквально у нас на глазах, что зрители сами, переходя от одной идеи к другой, начинают вникать в суть проблемы и пытаются ответить на поставленный вопрос. Может показаться, что Майкл Мур, не имея сценария, просто взял с собой оператора и оправился на поиски истины. В этом и заключается особое очарование данной ленты, в максимальной вовлеченности зрителей в происходящее на экране. Также примечательно, что Майкл Мур на протяжении всего фильма так и не даёт окончательный ответ, а предлагает зрителям лишь некоторые возможности решения данного вопроса. Режиссёр окунается во все сферы жизни страны, разоблачая образ сильной Америки. Интересно, что заявленная проблема в фильме хоть и является основной, однако совсем не единственной. Так, зацепляясь за одну деталь, режиссёр путём анализа, шаг за шагом выводит зрителей на другую проблему Америки. В картине «Боулинг для Колумбины» от главного вопроса о ношении оружия будут проведены многочисленные логические цепочки к проблемам нищеты, влияния кинематографа, телевидения, которое зомбирует, загрязнение природы, неправдоподобность преподнесения истории Америки. На мой взгляд, в этом и заключается исключительность фильмов Мура, задавая одну проблему, он в итоге выдает целую картину комплексов и страхов своей страны.
Конечно же, многие выводы режиссёра довольно провокационны, и, как следствие, могут быть подвергнуты большим сомнениям, однако Мур умело оперирует фактами истории, не забывая постоянно приводить цифры и проценты, которые, безусловно, усиливают степень доверия у зрителей. Режиссер вставляет в канву картины интервью с простыми людьми и с членами каких либо организаций. Подобно композитору, располагающему ноты, режиссер профессионально совмещает фрагменты различных фильмов с хроникой, объединяя их закадровым голосом. Вообще монтаж режиссера помогает ему воссоздать задуманное на экране и во многом раскрывает суть его кинематографа. Майкл Мур часто использует параллельный монтаж, сталкивая противоположности, тем самым выделяя и без того контрастные идеи и мысли. Так, к примеру, он соединяет интервью с певцом Мерилином Менсоном и речь на митинге, устроенном против выступлений этого музыканта. Однако с другой стороны в этом заключается и сам стиль режиссера. Нельзя забывать, что Майкл Мур известен, прежде всего, своими провокационными фильмами, и каждая его картина — это определенный резонанс в обществе. Режиссер делает вызов правительству своей страны, именно поэтому такая агрессивная форма подачи материала является для него наиболее оптимальной, так как именно сталкивание оппозиций помогает добиться максимального эффекта воздействия. К тому же, как я уже сказала, Майкл Мур не дает ответов, лишь выдвигает предполагаемые решения проблемы. Такой монтаж предполагает диалектический метод мышления, таким образом, Мур из спора оппонентов помогает зрителям самим решить, на какую сторону они хотят встать.
Макйл Мур включает в фильм интервью с множеством людей различных профессий и возрастов, начиная от работников банка и заканчивая создателями мультсериала «Южный парк». При этом режиссёр всегда задаёт простые вопросы, которые, несмотря на свою примитивность, неизменно ставят интервьюируемых в тупик. Майкл Мур спокойно, не обращая внимания на реакцию людей, дожидается ответов, чтобы потом задать ещё более прямой вопрос. Возможно, именно такая манера и помогает режиссёру добиться какой-то истины, может быть и не абсолютной, зато, безусловно, возможной. Так, режиссёр, в конце концов, приходит к выводу, что во всём виновата тотальная паранойя и страх американцев. Правительство Америки проводит такую политику, что практически каждый американец вынужден жить в постоянном страхе. И самое главное, что режиссёр не произносит это вслух, он с помощью своих коротеньких интервью и сопоставления фактов и вымыслов заставляет зрителей самим прийти к такому выводу.
Однако нельзя не отметить, что Мур, подобно американскому правительству, незаметно формирует сознание своих зрителей, используя кинематографические методы воздействия. Эта картина предельно субъективна, и доверять всем ее фактам не следует. Также фильм так сделан, что создается ощущение, что ты смотришь художественную картину, и именно поэтому, порой не можешь отделаться от мысли, что все это вымысел и что многие интервью постановочные. Скорее всего, это лишь предположения, однако не стоит забывать, что режиссер, давая на протяжении всего фильма возможности решения, в конце концов, подводит зрителей к одному единственному выбору. Последнее интервью с лидером Национальной Стрелковой Ассоциации, которая активно пропагандирует оружие, в принципе сводит все возможные ответы и варианты к одному решению: американское общество серьезно больно. И проблема заключается даже не в том, что в этой стране можно спокойно носить оружие, а в том, что американцы не способны справиться с этой всеобъемлющей свободой, которой они так гордятся. И хотя Майкл Мур не дает однозначного ответа и не произносит эту мысль вслух, зрителям все равно некуда бежать от этой идеи, подобно тому, как американцам не спрятаться от страха, нагнетаемого правительством США.
(Feravi)
Случайно попала на этот фильм на одном из кабельных каналов, думала что сразу же переключу, т.к. какой-то фильм про оружие в Америке будет мне не интересным, но я ужасно ошибалась потому что на протяжении всего фильма ни разу даже не моргнула!
Меня потрясла та откровенность, с которой повествует Макл Мур о проблеме в своей стране. Он говорит прямо ВСЁ и это заслуживает уважения.
Советую всем посмотреть этот документальный фильм, т.к. он стоит этого. Зритель модного игрового кино не должен ставить на фильмы клеймо «Документальный» и не смотреть его. Я уверена, что тот, кто посмотрит этот фильм, не будет разочарован.
(Mumble)
Давно я не смотрел таких интересных документалок, не касающихся природы и животных. Этот документальный фильм рассказывает о нас, о людях, хранящих оружие, о законах стран по ношению оружия. «Боулинг для Колумбины» — это крайне интересный и питательный документальный фильм, закидывающий зрителя занимательной и любопытной информацией о курьёзных законах США, историями прошлых лет о взрывах и статистических убийствах по всей земле.
За два часа рассказали очень-очень много, сопровождая документалку интересными нарезками видео из прошлых нападений, снятых скрытыми камерами. Сама статистика убийств в разных странах действительно заставляет задуматься, почему же Америка выделяется среди других своим первым местом? Почему американцы так напуганы, и что их заставляет убивать?
Майкл Мур не зря потратил время, пытаясь ответить на все вопросы, создав эту плёнку, по которой текут реальные слёзы и реальная кровь. Оскар за лучший документальный фильм 2003 года полностью заслужен.
(vlad_83)
Мы так часто бросаемся на фильмы, которые имеют в своём послужном списке «хотя бы» номинацию на Оскар. Мы часто спешим смотреть то, что модно лишь сегодня. Мы гонимся за красивой картинкой, огромными бюджетами и т.п. Для многих кинематогроф остаётся всего лишь развлечением.
Фильм же Майкла Мура «Боулинг для Коламбайна» так и остался незамеченным большинством из нас… Сколько раз нам говорили учиться на чужих ошибках, а мы всё пускаем на авось. Обидно будет если этот фильм начнут смотреть, когда в каждом доме в нашей стране будет оружие и когда уже нельзя будет вернуть всё назад.
(K@tёnok)
Фильм документальный. Двухчасовой и очень серьёзный. Не знаю, как вы, а я, слыша в выпусках новостей о том, как ученик такой-то и такой-то школы перестрелял полкласса своих одноклассников, а потом покончил с собой, задавалась вопросом о том: а собственно почему этого не происходит так массово в других странах? Что, Америка учит латентных маньяков?
Вот на этот вопрос и постарался ответить человек в кадре и режиссёр данного фильма. Было приведено множество примеров, страна была изъезжена вдоль и поперёк, исторические факты просто сыпались, как из рога изобилия, было взято куча интервью, подняты архивы, вспомнили про первых переселенцев, рабство и сегрегацию…
Но ответа нет. По крайней мере его не нашёл автор этого фильма. Итог: для тех, кто неравнодушен. Не советовала бы тем, кто хочет поехать в Америку. Вы можете передумать.
(Gulid 13)
Я очень много слышал про этот документальный фильм, но вот посмотреть его я все никак не решался, то времени не было, то желания, то еще чего-нибудь, но недавно я все-таки решился что время пришло и начал просмотр. Могу сделать вердикт сразу: несмотря на свою двухчасовую продолжительность, «Боулинг для Колумбины» кино очень хорошее и что самое главное, в какой-то мере поучительное, ведь несмотря на то, что рассказ ведется о американских жителях и вообще об Америке, призадуматься мне все-таки пришлось, так как показанное в этой документальной (хотя назвать фильм таковым я не могу) ленте не может хоть кого-то оставить равнодушным.
Начало немного скучное, ведь там автор этой картины Майкл Мур рассказывает о том, как легко в США в наше время купить оружие. Для этого только лишь нужно заполнить парочку документов и потом все, орудие для отнятие человеческой жизни в твоих руках. Слава Богу у нас в России такого не наблюдается, ведь мы тоже люди горячие и если что способны на различные глупости, не даром про нас говорят что мы сначала делаем что либо, а потом уже думаем. У нас в стране чтобы получить оружие, нужно собрать столько различных справок и пройти столько психологических тестов у специальных врачей, что легче после завершения всего этого самому застрелится, но это сделано на благо народу, ведь если бы в России все могли иметь в своем доме оружие, то мы бы тогда точно друг друга перестреляли, как это частенько делают американцы, которые кстати возглавляют рейтинг по числу убийств огнестрельным оружием. Хотя в соседней Канаде, а именно в одном весьма крупном городе, на вопрос «сколько у вас произошло убийств за последний год», все хором отвечают что такого не припомнят.
Также в Канаде даже не закрывают двери, что конечно же очень удивительно, ведь что американцы, что например мы, не привыкли к такому, ведь если дверь открыта то вероятность того что к тебе в дом кто-либо залезет возрастает в разы, но как утверждают сами канадцы если человек настроен всерьез, то его точно уж ничто не остановит, тем более какая-то дверь. В общем сам Майкл Мур считает, что американцы скрываются за семью дверями только из-за того, что всего боятся и знаете, такие вот резкие слова он очень грамотно обосновывает, приводя пример с неграми, точнее с афроамериканцами, которых белые жители Америки презирают только из-за того, что боятся их, ведь как известно черные были рабами белых, правда до тех пор, пока цветные не восстали против своих хозяев. После этого самого восстания белое население США стало очень опасаться негров, ведь они считают до сих пор их очень опасными и непредсказуемыми.
Далее Мур рассказывает про инцидент произошедший в школе Колумбайн, где двое учеников вооружившись помповыми ружьями, патроны к которым парни купили в магазинчике напротив учебного заведения, а также прихватив с собой самодельные бомбы, решили взорвать школу и поубивать там всех к чертям собачьим. К счастью бомбы не взорвались, но молодые террористы решили стрелять во всех, кого видели и после часа стрельбы, направили оружие друг на друга и выстрелили. Про это ужасное происшествие наверняка слышали многие, но вот разобраться почему именно оно произошел, никто так и не осмеливался. Большинство людей к примеру просто обвинило во всем Мэрилина Мэнсона, который вообще не виноват в том, что случилось. Это конечно же моя точка зрения, но вот многим было легче обвинить во всем музыканта, который по их мнению исполняет слишком уж анархичную музыку. Никому не хочется думать о том, что во всем случившемся виноваты все, без исключения, ведь насилие и жестокость везде: в новостях, в фильмах, на улице, в доме, оно везде. Плюс ко всему, сюда же можно смело занести свободную продажу оружия, ведь например у нас в стране оружие столь молодым ребятам вряд ли продали бы.
Мур также вспомнил инцидент, когда шестилетний ребенок принес в школу пистолет и случайно застрелил свою одноклассницу, которой также было всего лишь шесть лет. Эта трагедия произошла из-за того, что мать того самого ребенка не смогла расплатиться с долгами и была вынуждена съехать из своего дома, оставив сына со своим старшим братом, в доме которого ребенок и нашел пистолет. Мать же чтобы сводить концы с концами устроилась работать на три работы и получает поганые пять баксов в час, которых конечно же не хватает для более менее нормального существования. Ну а из-за чего собственно мать-одиночка лишилась жилья и из-за чего в конечном итоге произошло убийство понятно, во всем виновата бедность, а вот уже в этом виновато правительство, которое не делает в свою очередь ничего, чтобы с нищетой и бедностью бороться.
В общем, Майкл Мур говорил еще о многом и пытался показать собственно сущность американца, его страхи и его «внутренности», а также пытался докопаться до сути, как же так получается что американские дети берутся за оружие и почему же насилие и жестокость заполонило этот мир. Говорить про то, что темы затронуты весьма актуальные и животрепещущие не стоит, это я думаю и так понятно. Вот что однозначно стоит выделить, что фильм получился по-настоящему классным и все полученные награды еще одно тому подтверждение. Лично мне «Боулинг для Колумбины» понравился, даже очень, так что оценю эту якобы документальную ленту по высшему разряду.
Вы можете поделиться своим мнением о фильме:
|
